На главную страницуФорумВопрос-ответКарта сайта
ПРО НАС СТРУКТУРА ПАЛАТИ ПАРТНЕРСТВО НОВИНИ СТАТТІ ЗАХОДИ КОНТАКТИ ВИБОРЧИЙ ПРОЦЕС ЛЮСТРАЦІЯ
Послуги Палати
Принципи надання послуг
Цінова політика
Перелік послуг
Cпецифіка наших послуг
Проекти
Відкриті проекти
Проекти з паролем
Департаменти
Департамент надро- і природокористування, аграрних і земельних відношень і нерухомості
Департамент фінансового, адміністративного, господарського, корпоративного, цивільного права і аудита
Департамент кримінального права і невідкладної правової допомоги
Департамент міжнародного і міжнародного економічного права
Департамент конституційного права та виборчого процесу
РЕГІОНАЛЬНІ ВІДДІЛЕННЯ
ON-LINE КОНСУЛЬТАЦІЇ
Оподаткування спадщини
Ордер адвоката
Чи правомірні вимоги МВС про обовязківість друкування заяв та талонів при реєстрації чи знятті з реєстрації місця проживання, інших правочинах?
Чи потрібно змінювати права при зміні прізвища?
Аренда земельного паю: юридичні тонкощі користування
Як отримати реєстрацію за місцем вашого фактичного проживання?
Процедура дематеріалізації випуску акцій: порядок проведення, строки та можливі труднощі
Як продати квартиру, в якій була зроблена самостійна перебудова?
Обіг наркотичних речовин: закон і порядок
Закони України
Укази та розпорядження Президента України
Постанови та Розпорядження Кабінету Міністрів України
Накази
Двосторонні міжнародні договори









ВСУ отменил решения Киевсовета о землеотводе

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины 31 марта 2009 года отменила все предыдущие судебные решения по делу о землеотводе Киевсовета и направила дело на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции.

Как сообщили в пресс-службе Верховного Суда Украины, основанием для отмены предыдущих судебных решений стало то, что хозяйственные суды, установив изъятие Киевсоветом земельных участков с исключением их из категории земель лесного фонда и отнесением к землям запаса рекреационного назначения, не выяснили: принадлежат эти земельные участки к землям территориальной общины города Киева или к землям государственной собственности.

Кроме того, судам предстояло выяснить, не нарушены ли границы землепользования института, находящегося в государственной собственности и не произошло ли фактическое изъятие части земли, пребывающей в его пользовании.

«Хозяйственные суды, с заключениями которых согласился и Высший хозяйственный суд Украины, в нарушение требований процессуального закона не выяснили этих обстоятельств дела, и пришли к преждевременному выводу о законности изъятия Киевским городским советом спорных земельных участков, изменении их целевого назначения и последующей их передаче в аренду», - отметили в ВСУ.

В пресс-службе также напомнили, что в январе 2008 года заместитель прокурора Киева обратился в хозяйственный суд с иском к Киевсовету (третьи лица - Институт рыбного хозяйства Украинской академии аграрных наук, Главное управление земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации, ООО «Литораль») о признании недействительным решения Киевсовета от 12 июля 2007 года №1092/1753 «О передаче обществу земельных участков для благоустройства территории с организацией скверов, парков, зон отдыха и для строительства, эксплуатации и обслуживания объектов рекреационного назначения, около оздоровительного лагеря «Рассвет» в Святошинском районе г.Киева».

В качестве обоснования иска истец указал, что оспариваемым решением утвержден проект землеустройства об отведении обществу земельных участков для благоустройства территории; отнесена часть лесной земли общей площадью 94,10 гектара в кварталах №№64-67, N73 коммунального предприятия «Святошинское лесное хозяйство» к земле запаса рекреационного назначения с исключением их из категории земли лесного фонда и переданы в долгосрочную аренду обществу на 15 лет земельные участки №1 площадью 27,87 гектара, №2 площадью 26,56 гектара и №3 площадью 39,67 гектара общей площадью 94,10 гектара.

В то же время, истец указал, что не проведена процедура изъятия земельных участков в соответствии с требованиями законодательства, и отметил, что оспариваемое решение принято с нарушением требований ст. 123 Земельного кодекса Украины, поскольку проект отвода земельного участка не был согласован с Государственным управлением охраны окружающей природной среды Киева. К тому же, оспариваемое решение принято без согласования границ землепользования с пользователем смежного земельного участка (Институтом рыбного хозяйства УААН).

Решением Хозяйственного суда Киева от 15 мая 2008 года, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19 июня 2008 года, в иске отказано. Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 4 декабря 2008 года оставлено без изменений постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19 июня 2008 года. В основу постановления Высшего хозяйственного суда Украины были положены выводы хозяйственных судов о том, что исключение земельных участков и предоставление их для аренды прошло в соответствии с требованиями закона.

Лига 


підбірка нормативно-правових актів, якими регулюються питання соціального захисту переселенців, надання їм різних видів пільг та державної допомоги.
Детальніше


Афоризми
Невольная вина не виновата.
Сенека

Відгуки і рекомендації
Андрей Мизовец,
президент ассоциации «Газовые трейдеры Украины»
Национальная правовая палата - это профессионалы, за которыми стоят реальные успешные проекты.
Детальніше


Як позначиться на результатах місцевих виборів введення мажоритарної системи?
Не змінить ситуацію
Склад рад стане "чистіше"
Необхідна змішана система виборів



Особистий кабінет

Логін
Пароль
 



  Надрукувати

© 2007-2008 Copyright Национальная Правовая Палата. Использование материалов данного сайта допускается только при наличии письменного разрешения
Разработка сайта - CodEX World Studio