Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ постановою від 3 червня 2016 року № 4 вніс зміни в постанову 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні судових рішень з цивільних справ".
Пояснено, що справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору , витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій з накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях по відношенню примусового виконання судового рішення з цивільної справи, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Якщо оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність держвиконавця або іншої посадової особи ДВС, прийняті (вчинені, допущені) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, я котрому об'єднані виконавчі провадження з виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/або рішення інших органів (посадових осіб), то скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в тій частині, котра торкається виконання судового рішення, прийнятого у відповідності до ЦПК, а в іншій частині суд відмовляє у відкритті провадження по справі на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а випадково прийнявши в цій частині скаргу до розгляду, в ході судового розгляду суд припиняє провадження по справі на підставі, передбаченій пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.
Постанову доповнено пунктом 20-1, відповідно якому поширення норми Закону № 2677-VI про пред'явлення до виконання виконавчих документів, виданих до вступу його в силу (9 травня 2011 року), в строки, встановлені на момент їх видачі, на правовідносини по пред'явленню виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа і не залежить від дати вступу рішення в законну силу, що вказана судом у виконавчому листі, оскільки такий строк встановлений імперативною нормою закону і не може бути змінена судом. У випадку пропуску строку пред'явлення документа до виконання суд вправі його відновити при наявності відповідного клопотання стягувача та поважних причин пропуску строку (стаття 371 ЦПК).
Забороняється звернення стягнення і накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках зі спеціальним режимом використання (частина друга статті 52 Закону "Про виконавче провадження").
Сайт "ЮРЛИГА"
Адрес этой страницы: http://www.npp.com.ua/news/3610.html